חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק פש"ר 13847-09-09

: | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי בחיפה
13847-09-09
13.2.2013
בפני :
בטינה טאובר

- נגד -
:
פואד נעאמנה
:
1. עו"ד יגאל פרץ
2. כונס הנכסים הרשמי

פסק-דין

1.         בפניי בקשה, שהוגשה על ידי נוימן ברזל (1974) בע"מ (להלן: "הנושה היוזם"), להכריז על החייב פושט רגל.

2.         ביום 7.1.10 ניתן צו כינוס לנכסי החייב, על פי בקשת הנושה היוזם, והושת על החייב תשלום חודשי בסך של 300 ש"ח, החל מיום 1.2.10.

3.         נכון למועד הכנת דו"ח המנהל המיוחד מיום 10.1.12, הוגשו כנגד החייב 4 תביעות חוב בדין רגיל על סך של למעלה מ-2.5 מיליון ש"ח. תביעות החוב טרם נבדקו.

4.         החייב אינו עומד בתשלומים החודשיים שהושתו עליו ממועד מתן צו הכינוס.

5.         לא עלה בידי הנושה ו/או המנהל המיוחד להציג כי יש תועלת כלשהי מניהול הליך הפש"ר.

6.         שתי הצעות הסדר שהגיש החייב נדחו בצורה גורפת על ידי כל הנושים ולמרות שהחייב ביקש שהות לנסות ולגייס הסכמות הנושים להצעת הההסדר בדיון שהתקיים ביום 22.11.12, לא הגיש החייב הודעה כלשהי בדבר גיוס הסכמות הנושים, תוך המועד שנקצב בהחלטה מיום 22.11.12 ו/או בכלל.

7.         מפרוטוקול הדיון מיום 22.11.12 ולאחר שהמנהל המיוחד השלים בירוריו, עולה כי המנהל המיוחד והכנ"ר סבורים כי אין להכריז על החייב כפושט רגל, מאחר ולא נתגלו נכסים משמעותיים בבעלות החייב ואין ביכולת החייב לשפר את התשלום החודשי באופן משמעותי כך שלא מסתמנת כל תועלת בניהול הליך פשיטת הרגל.

7.         החייב אינו חולק על ממצאי חוות דעת המנהל המיוחד, לפיהם אין לחייב נכסים מהם ניתן להיפרע ולמעשה מהצעות ההסדר שהציע החייב עולה כי אין באפשרותו להציע לנושיו סכום שיעלה על דיבידנד בשיעור של אחוזים בודדים, כאשר בפועל לא עמד החייב כלל בתשלום החודשי אשר עמד על 300 ש"ח, ולטענתו הכנסותיו מסתכמות בכ-4,000 ש"ח לחודש.

8.         בענייננו, ניתן צו כינוס לבקשת הנושה, ואולם חוות דעת הכנ"ר ועמדת המנהל המיוחד, לאחר חקירות שבוצעו, מצביעה כי לחייב אין רכוש או נכסים, על היעדר תועלת בניהול ההליך ויש אפוא בממצאיה להוות שיקול עיקרי לדחיית הבקשה להכרזת החייב.

9.         עוד אין להתעלם מכך, כי הליך פשיטת הרגל הינו הליך יקר, שלרוב נמשך תקופה לא קצרה, וכי עלויות ניהולו מוטלות על חשבון הקופה הציבורית.

10.        לנוכח האמור, משהמנהל המיוחד והכנ"ר אינם רואים תועלת כלכלית בניהול ההליך ולא עלה בידי החייב לסתור את ממצאיהם, סבורני, כי אין מקום להכריז על החייב כפושט רגל.

11.        לנוכח כל האמור, הנני רואה לדחות את בקשת הנושה להכרזת החייב כפושט רגל.

            הצו לכינוס נכסי החייב מבוטל בזה וכן מבוטלות ההגבלות שהושתו על החייב, לרבות צו עיכוב היציאה מן הארץ.

            ביטול צו עיכוב היציאה מן הארץ מעוכב למשך 45 יום.

12.        הכנ"ר יודיע ללשכות ההוצאה לפועל ולנושים שהגישו תביעות חוב על פסק הדין.

13.        בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן היום,  ג' אדר תשע"ג, 13 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>